Piše: Roko Guzić
Kao autor osvrta na utakmicu trećeg kola osjećam potrebu da repliciram uvaženom sucu, gosp. Denisu Dujmoviću na njegovu sudačku perspektivu.
Vidim da su gosp. Denisa zaboljeli moji komentari o suđenju na utakmici trećeg kola, te je osjetio potrebnim da iznese neke svoje stavove.
Vaš izvjestitelj neće biti pjesnički raspoložen kao gosp. sudac ali nastojati ću biti jasan u svom odgovoru sucu Dujmoviću.
-Sudac se poziva na svjedoke koji kao potvrđuju njegovu prosudbu o kaznenom udarcu zbog neprirodnog položaja ruke. Ali da ne bih bio optužen za neobjektivnost, samo ću navesti da ako će uvaženi sudac navoditi svoje svjedoke, onda mislim da je najobjektivniji svjedok njegov kolega sudac, koji je također sjedio na tribini ( Vrkić-Buka) i koji je potvrdio ono što je bilo očito a to je da je ruka bila u prirodnom položaju, te da nije bilo razloga za suđenje kaznenog udarca.
-A što se tiče kako kaže uvaženi sudac,”navodnog prekršaja”, sama činjenica da gosp. Dujmović ukazuje na moguću lošu prosudbu kolege suca na suprotnoj strani pokazuje da je situacija bila u najmanju ruku sumnjiva.
-Žao mi je što su moja zapažanja (u kojima nastojim biti što objektivniji) povrijedila suca ali kao javna osoba morao bi biti imun na kritike, i ne dopustiti da ga previše pogađaju.
-Nisam bio pjesnički raspoložen kao gosp. Denis ali morao sam odgovoriti na prozivanje od strane suca kojemu dopuštam da može pogriješiti, ali isto tako može i otrpjeti dobronamjernu kritiku.
Ovime vaš izvjestitelj završava svaku polemiku